Identité & origine
IDENTITÉ BOTANIQUE
Bien nommer pour bien comprendre.
L’évaluation européenne n’a pas permis d’établir une monographie. Elle signale notamment des incertitudes toxicologiques et des conditions d’usage nécessitant une supervision.
Autres noms : dong quai
Ne pas confondre avec Angelica archangelica : ce sont deux espèces distinctes.
Une illustration ne suffit pas à identifier une plante pour la consommer. Ne cueillez pas une espèce sur la seule base de cette fiche.
Usages & niveau de preuve
COMPRENDRE LES USAGES
Propriétés & usages.
Évaluation non concluante
Les critères d’efficacité, de sécurité et d’ancienneté d’usage européen n’étaient pas réunis.
Les références ne permettent pas de conclure à un bénéfice. L’absence de preuve ne garantit pas la sécurité.
Consulter la sourceLes usages traditionnels présentés ne constituent pas une preuve clinique d’efficacité. Les données d’une préparation ne se transposent pas automatiquement aux autres.
Précautions avant utilisation
AVANT TOUT USAGE
Précautions & contre-indications.
Ces repères ne constituent pas une liste exhaustive des situations individuelles. Une donnée absente ne garantit pas l’innocuité.
Les alertes ci-dessous ne constituent pas une revue complète des interactions ou contre-indications. Une association non étudiée ne peut pas être considérée comme compatible.
Contre-indications & précautions
- Ne pas utiliser en cas d’allergie connue à cette plante.
Interactions médicamenteuses
- Interactions non détaillées ici : faire vérifier les traitements et la préparation par un pharmacien.
« Signalée » ne démontre pas une causalité ; « possible » peut reposer sur des données indirectes. « Aucune rapportée » signifie dans la source citée, sans garantir que toutes les associations ont été étudiées. N’arrêtez pas un traitement prescrit sur la base de cette fiche.
Effets indésirables
- Cette fiche ne constitue pas une liste exhaustive des effets indésirables.
Grossesse & allaitement
Grossesse et allaitement : faire vérifier la préparation ; aucune automédication proposée ici.
Enfants & adolescents
Aucun usage pédiatrique proposé ici ; vérifier auprès d’un professionnel.
Si des symptômes persistent, s’aggravent ou sont inhabituels, consultez un professionnel de santé. En cas d’urgence, contactez les services d’urgence.
Données disponibles
APPROFONDIR
Les données disponibles.
Le dong quai est associé à des traditions gynécologiques chinoises, mais « réguler les hormones » ne décrit pas un effet humain démontré. Le rapport distingue des activités expérimentales de certains constituants et une recherche clinique peu concluante. Des incertitudes toxicologiques et l’absence d’un dossier européen suffisamment établi expliquent la notice limitée. Cette racine ne doit pas être présentée comme un traitement naturel interchangeable avec une hormonothérapie.
Les constituants à connaître.
Leur présence et leur quantité dépendent de la partie de plante et de la préparation.
- Acide férulique et phtalides
- Ces groupes diffèrent par leur extraction et leur disponibilité. Les phtalides lipophiles, dont le ligustilide, ne sont pas équivalents aux composants d’un extrait aqueux.Lire la référence
Contractions et plaquettes : recherches expérimentales
Des modèles étudient relaxation musculaire ou activité antiplaquettaire. Ils ne prouvent ni une régulation menstruelle ni un effet antithrombotique clinique.
Observation de laboratoire ou chez l’animal. Aucun bénéfice humain ne peut être déduit de ce seul résultat.
Lire la référenceHypothèse œstrogénique non confirmée
Le rapport ne trouve pas de démonstration cohérente d’une activité œstrogénique de la racine et de ses préparations.
Les références ne permettent pas de conclure à un bénéfice. L’absence de preuve ne garantit pas la sécurité.
Lire la référenceLes limites à retenir.
Le nom « angélique » ne suffit pas : Angelica sinensis et Angelica archangelica possèdent des dossiers différents. La tradition d’un mélange ne valide pas cette racine seule.
Études, résultats & limites
LES RECHERCHES
Ce que montrent les recherches.
Un résultat en laboratoire ou chez l’animal ne démontre pas, à lui seul, un bénéfice chez l’humain. Chaque résultat doit être lu avec la préparation étudiée et ses limites.
Étude chez des femmes ménopausées
Les références ne permettent pas de conclure à un bénéfice. L’absence de preuve ne garantit pas la sécurité.
- Type de recherche
- Essai comparatif avec placebo analysé par l’EMA.
- Préparation concernée
- Extrait aqueux d’Angelica sinensis, distinct de mélanges gynécologiques.
- Résultats observés
- Aucune différence pertinente entre dong quai et placebo n’a été relevée sur les résultats ménopausiques examinés.
- Limites à retenir
- Une observation distincte, non contrôlée par placebo et aux groupes déséquilibrés, ne corrige pas cette incertitude.
Ce qu’on peut en retenir.
Les constituants phototoxiques ou génotoxiques potentiels et leur quantité mal caractérisée empêchent d’extrapoler la sécurité. Aucun emploi gynécologique autonome n’est proposé.
Revue documentaire du 09/10/2026. Les références restent consultables pour vérifier le contexte.
Sources & dernière vérification
VÉRIFIER LES RÉFÉRENCES
Les sources de cette fiche.
- EMA — Angelicae sinensis radix : dossier officielConsultée le 09/10/2026
- EMA — monographie ou déclaration publique de Angelica sinensisConsultée le 09/10/2026
- EMA — rapport d’évaluation de Angelica sinensis (Oliv.) Diels (Racine)Consultée le 09/10/2026
Visuel : Anonymous Unknown author · CC BY-SA 3.0. Voir l’image originale et sa licence. Image redimensionnée et convertie en WebP.